Sud u Zagrebu odbio je zahtjev biznismena Milana Popovića, oca Severininog sina Aleksandra, u kojem je tražio da se susreti i druženja s maloljetnim sinom održavaju tako što će dijete svake druge nedjelje boraviti kod njega.
Popović je takođe u svom zahtjevu od suda zatražio da Aleksandar svaki pravoslavni Badnji dan i Božić provodi sa njim, kao i da svaki katolički Badnji dan i Božić provodi sa majkom. Pored toga, biznismen je u zahtjevu, koji je odbijen, tražio i da mali Aleksandar nedjelju dana zimi provodi sa njim, i to od 1. do 7. februara svake godine. Budući da je zahtjev odbijen u cjelosti, Popović ima pravo žalbe, a o tome će odlučivati nadležni Županijski sud.
Kako se navodi u rešenju presude, koji je objavila „Slobodna Dalmacija“, Popovićev zahtjev je odbijen jer se ne uklapa u odredbe zakona.
– Nijednom odredbom Porodičnog zakona nije predviđena mogućnost da se životno vrijeme djeteta dijeli na jednake djelove. Zahtjev oca da dijete živi pola vremena sa njim, a pola sa majkom ne predstavlja zahtjev za izmjenu susreta i druženja, već zahtjev za izmjenu odluke sa kojim će roditeljem dijete živjeti, a o tome se vodi parnični postupak. Odredbe Porodičnog zakona koje se primjenjuju u ovoj pravnoj stvari ne dopuštaju mogućnost donošenja odluke koja bi utvrdila na koji bi način dijete živjelo pola vremena sa jednim, a pola sa drugim roditeljem – stoji, između ostalog, u obrazloženju presude sudije Marine Parać – Garme.
Ona je u rješenju navela i da „dijete oca redovno viđa i provodi sa njim vrijeme“.
– Sud zbog toga smatra da nisu ispunjene zakonske pretpostavke da se prethodno određeni susreti mijenjaju tako da se izmijeni odluka sa kojim roditeljem dijete živi – piše u presudi.
Pored toga, odbijen je i Popovićev zahtjev kojim je on tražio da se Severina i on sporazumom dogovore da će prihvatiti i poštovati međusobne razlike i pristupe u vaspitanju djeteta, kao i da se dogovaraju o vaspitinim metodama i prihvataju međusobne sugestije u vezi sa malim Aleksandrom.
Sud je u obrazloženju naveo da je zahtjev odbijen jer, kako se navodi u presudi, „roditeljima se ne može naložiti postizanje sporazuma, međusobno poštovanje i dogovaranje, jer za to ne postoji zakonska osnova“.
U izjavi za Alo Milan Popović je, komentarišući presudu, naveo da je riječ o laži.
– To je laž Severininog PR tima. Sudija nije navela u obrazloženju da sam ja tražio da Aleksandra viđam jednom u dvije nedjelje, već zahtjev nije prihvatila jer se na tu temu već vodi parnični postupak, u kojem se raspravlja o tim detaljima. Inače, ja vodim dva postupka, u jednom sud razmatra o zajedničkom starateljstvu, a u drugom o zajedničkoj roditeljskoj brizi. Razmatra se o detaljima kao što je izvještaj koji bismo Severina i ja pisali jedno drugome u vezi sa djetetom dok boravi kod jednog od nas. U njemu bismo pisali informacije koje se odnose na to da li je Aleksandar zdrav, da li je išao u školu… – rekao je za „Alo!“ Popović i otkrio da Aleksandar ima kontakt sa svojim polubratom Milanom.
– Da, oni imaju kontakt i viđaju se, ali više detalja ne mogu da vam otkrivam – zaključio je Popović.
Tomica Petrović, PR Severine Kojić, otkrio je za „Alo!“ da je ona srećna zbog prvostepene odluke Županijskog suda u Zagrebu.
– Severina je zadovoljna presudom jer je ona dobra za dijete. Nije istinita tvrdnja Milana Popovića da je obrazloženje presude koje je objavljeno smislio Severinin tim. Istina je da je Milan Popović podigao sudsku tužbu u kojoj traži da dijete živi sedam dana sa njim, sedam dana sa Severinom, to je, uostalom, Popović izjavio u više navrata. Osim toga, poznato je da u drugoj sudskoj tužbi kod sudije Verice Nikić – Popović tražio da dijete živi sa njim i da mu Severina plaća alimentaciju, a ne da mu se odrede susreti i druženja, o čemu se odlučivalo u ovom sporu, u kojem mu je, kako vidimo, zahtjev prvostepeno potpuno odbijen – kaže Petrović.
Izvor: alo.rs
Foto: B. Šekularac